為了搶占市場份額，紹興“女兒紅”釀酒有限公司與張家港一家貿易公司合作，由“女兒紅”供應黃酒，貿易公司包裝銷售，結果，酒瓶包裝與“沙洲優(yōu)黃”過于相似，“女兒紅”被“沙洲優(yōu)黃”的生產商——張家港釀酒公司以不正當競爭為由告上法庭。經過半年多的交鋒，“女兒紅”等三被告答應停止侵權，并進行賠償。
八年陳“花開富貴”等系列黃酒是張家港釀酒公司的拳頭品牌。從去年起，該公司發(fā)現(xiàn)蘇州及周邊地區(qū)市場上大量出現(xiàn)與“花開富貴”系列黃酒瓶包裝極其近似的產品。
今年5月，張家港釀酒公司一紙訴狀遞到蘇州市中級人民法院稱，經調查，這些包裝與“花開富貴”近似的黃酒是紹興“女兒紅”釀酒有限公司與張家港一家貿易公司共同生產的。張家港釀酒公司聘請律師與公證人員購買了幾瓶涉嫌侵權的“女兒紅”黃酒，經對比認定，涉嫌侵權的黃酒瓶包裝裝潢、產品外觀整體構思、圖案文字設計、色彩搭配以及酒瓶形狀等方面與“花開富貴”極為相似，一般顧客難以區(qū)分。
原告張家港釀酒公司認為，“女兒紅”公司等三被告生產、使用、銷售與原告知名商品近似的包裝、裝潢，構成不正當競爭行為，侵犯了原告的合法權益，要求三被告立即停止侵權，賠償經濟損失200萬元。
5月18日，市中院組成合議庭審理此案。“女兒紅”公司對管轄權提出異議。歷經半年多時間，此異議先后被市中院和省高院駁回。
11月30日，市中院主持調解，雙方當事人自愿達成協(xié)議：一、“女兒紅”等三被告尊重原告張家港釀酒公司產品包裝的在先權利，停止生產、銷售涉案包裝裝潢產品。張家港涉案貿易公司于12月15日前支付張家港釀酒公司10萬元作為補償。
浙公網安備 33038102331908號
