一瓶菠蘿啤爆炸傷了10歲的小杰的右眼，問(wèn)題啤酒瓶被發(fā)現(xiàn)屬超期服役。如今，他的父親仍在為兒子努力維權(quán)，由于另一份司法鑒定顯示，酒瓶破損屬外力所致，廠家對(duì)其父的賠償要求不予接受。
一審啤酒廠被判賠償
2008年6月26日晚，在飯桌上，小杰被一個(gè)突然爆炸的“康力鮮菠蘿啤”酒瓶炸傷。
經(jīng)診斷，他是右眼球穿孔傷，外傷性白內(nèi)障，一個(gè)多月的治療花去了家中2萬(wàn)多元，還有1000元交通費(fèi)。法醫(yī)鑒定為7級(jí)傷殘。
與此同時(shí)，生產(chǎn)此種菠蘿啤的河南康力酒業(yè)有限公司則申請(qǐng)對(duì)爆裂酒瓶做了司法鑒定，得出結(jié)論為：酒瓶爆裂是由外力作用形成。廠家據(jù)此認(rèn)定，酒瓶爆裂致傷小杰并非因產(chǎn)品質(zhì)量不合格所致。
酒瓶底部的數(shù)字顯示酒瓶生產(chǎn)于2004年第二季度，而國(guó)家建議廠商回收利用舊啤酒瓶的期限為2年，這個(gè)瓶子已經(jīng)超期服役一倍的時(shí)間。但廠家對(duì)此表示，國(guó)家規(guī)定僅僅是“建議”而不是“禁止”。
本案一審由中牟縣法院審理，法院認(rèn)定啤酒瓶超期使得其在出售前即存在安全隱患，而消費(fèi)者在飲用啤酒過(guò)程中酒瓶均會(huì)受到正常外力。法院一審判決，廠方賠償小杰醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)96279.4元。廠方隨后提起上訴。昨日，本案二審在鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭，當(dāng)庭雙方表示愿意接受調(diào)解。
酒瓶“超齡”危害性大
昨日下午，記者隨機(jī)采訪了20多位市民，大家都對(duì)“超齡”啤酒瓶的安全問(wèn)題很擔(dān)心。“希望強(qiáng)制規(guī)定啤酒瓶的使用年限。”
河南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法督察處相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，目前他們還沒(méi)有接到過(guò)關(guān)于啤酒瓶超齡使用的投訴，由于“建議使用兩年”的規(guī)定并非國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，他們也無(wú)法將此作為執(zhí)法依據(jù)進(jìn)行查處。
浙公網(wǎng)安備 33038102331908號(hào)
